jueves, 16 de octubre de 2014

Una de Policías y sanciones



La presente no pretende ser una justificación si no mas bien un acto de transparencia en relación a unas declaraciones efectuadas públicamente, con objeto de calumniarme, en referencia a una infracción de aparcamiento que ya adelanto que considero correctamente sancionada.


  • El viernes día  07/06/2013  a las 21,25 h. fui denunciado por aparcar en la calle de Las Eras frente al nº 12 por el agente 104-11  según el boletín nº1313 en referencia al articulo 154 del Reglamento general de circulación (aparcamiento con señal de estacionamiento prohibido).El importe fueron 200 €.
  • El miércoles 12/06/2013 a las 11,14 h. por registro de entrada solicito al Alcalde que sea relevado ( art. 28,1 de la ley 20/1992 ) en este caso concreto, de la potestad sancionadora de trafico y seguridad vial, de la que soy titular por delegación de Alcaldía.
  • El viernes 14/06/2013, según registro general de Salida de las 13,30h.,se me notifica la sanción de trafico por importe de 200 € y firmé el recibí.
  • El miércoles día 19/06/2013 a las 11,34 h. realizo el pago de la multa en una oficina bancaria de Caudete.


Evidentemente existe constancia en el expediente que ratifica lo escrito.

Desde que ostento la delegación de Alcaldía de resolución en materia sancionadora municipal, se han puesto en marcha unos estrictos protocolos de control que IMPIDEN  A CUALQUIERA, que una vez que sean denunciados por un agente de la autoridad (policía municipal y guardia civil) que pueda saltarse el ser sancionada si legalmente corresponde.

A cada policía se le hace entrega de un blog de denuncias numeradas por triplicado. De cada numeración, una la deja al infractor, otra para que el funcionario encargado pueda llevar a cabo la tramitación y otra que debe quedar como justificante y comprobante en el blog y que debe hacer entrega cuando se completa.

Nadie, ni el Alcalde, ni yo, ni ningún concejal puede en forma alguna saltarse el triple control ya que se delataría la “perdida” de esa denuncia.

Para muestra, pregúntenle a la hija del Alcalde que ha sido varias veces sancionada por aparcar indebidamente.


Hacer notar que vistos el numero de denuncias totales efectuadas por los 12 agentes de policía local en Caudete a lo largo de todo el año 2013 (213 expedientes, una media de 1,47 por mes y agente) y las de los 10 primeros meses del 2014 (51 expedientes, con una media de 0,42 por agente y mes) deberíamos estar de enhorabuena ya que somos un pueblo modélico donde todo el mundo respeta las señales y donde se conduce como no hay parangón en toda España.

Por desgracia, estamos frente a una campaña de desprestigio y calumnias en el todo vale para conseguir los sucios objetivos de algunos individuos.

Por suerte, la TRANSPARENCIA es un arma eficaz contra esas alimañas difamatorias que solo sobreviven  revolcándose en el lodo y excrementos.

En política hay 3 normas que si no cumples duras poco.

1.                Si no tienes pruebas, cállate y no acuses.

2.                Nunca mientas.

3.                Si no quieres que se sepa, no lo hagas.



Algunos, deberían saberlo, si no aprenderlo, o irse a casa ya.

Por Francisco Estarellas


 

EL PICUDO SOCIALISTA


Por Francisco Estarellas

Dentro de la campaña difamatoria a lo que ya nos tienen acostumbrados los concejales del Partido Socialista de Caudete, ahora le toca a las palmeras y al picudo que desgraciadamente las está matando.

Siendo importante, que lo es, parece que el pueblo no tiene nada más importante que capte su interés y que nos pueda afectar a todos los ciudadanos en nuestro futuro.

Sería creíble y genuino su interés, si no desconocieran y lo que dicen saber fuera verdad, que no dicen más que tonterías y mentiras.

En su reciente escrito, supuestamente denuncia, me acusan de una respuesta que dicen clarificadora y de decir públicamente en el pleno que el tratamiento no se continuó por ser caro e inasumible.

Por si empezaba a padecer demencia senil, me entretuve mirando la filmación del pleno y si bien es verdad que critiqué ampliamente la postura socialista con respecto a las palmeras y el picudo, personalmente en ningún momento dije cifras ni importes, entre otras razones porque en ese momento después de la batería de preguntas que me hicieron no me acordaba de cifras.

Ahora si puedo ofrecerlas y demostrar que el partido socialista solo tiene interés por el derribo del equipo de gobierno y lo de la desgraciada plaga de las palmeras le importa “un pito”.

El procedimiento que se ha seguido para el tratamiento del picudo en todas las palmeras municipales infectadas ha sido siguiendo las instrucciones de la empresa Fobesa, que ha sido la encargada de llevarlo a término

  • El 29/10/2012 se inyectó en las palmeras Fertiinyect.
  • El 27/10/2013 las palmeras fueron tratadas con Imidaclorpid.
  • En diciembre de 2013 se realizó la poda y cirugía de las palmeras afectadas por el picudo rojo en el Paseo Luis Golf
  • El 23/05/2014 se trataron las palmeras con Clorpirifos.
  • El 29/07/2014 se trataron las palmeras con Imidaclorpid.
  • El 04/09/2014 se trataron las palmeras con Tiametoxam.
  • El 09/10/2014 y 14/10/2014 se trataron las palmeras con Tiametoxam.
Como se puede apreciar, en ningún momento se puede acusar a este concejal ni a sus antecesores en la concejalía de Medio Ambiente de dejadez, ya que desde que se detectó un primer caso (se cortó la primera palmera afectada que estaba frente a la puerta del mercado en la calle del mercado al final del 2012), bajo la dirección y supervisión de los técnicos municipales y la ejecución de FOBESA, se ha realizado un control y seguimiento exhaustivo, con objeto de evitar primero la plaga y posteriormente erradicarla, con todos los medios que los técnicos especialistas han considerado pertinentes.

Seria bueno que explicaran donde está la supuesta dejadez, el olvido, la falta de interés y previsión de la que me acusan en su panfleto de la red.

Desgraciadamente el que sean palmeras monumentales no las exime de morir, pese a todos los tratamientos.

Tampoco he mencionado su coste ya que dice el refrán que “se coge antes a un mentiroso que a un cojo” y el grupo municipal socialista parece ambas cosas.

Se ve claramente que la intención y la preocupación de los concejales socialistas no es el bienestar ciudadano sino que va más en la linea de la mentira, la confusión, la difamación y el caos con el único propósito electoral, siguiendo la tónica en la que nos han dejado sumidos después de 12 años en el gobierno municipal.

En referencia a su poco acertada última frase que cito literalmente ”parece que no sean de Caudete”, quisiera comentarle que además de xenófoba, me parece que por muchos errores que yo pueda cometer (que no se que tiene que ver donde uno nazca), no podré hacer tanto daño ni para tanto tiempo como ustedes han conseguido durante el periodo en que para desdicha de futuras generaciones, gobernaron.

Sigan mintiendo y calumniando que seguro que los ciudadanos se lo “agradecerán”.