Respuesta a Joaquín Medina

Mi " estimadísimo " Joaquín Medina, si en algo creo que dice la verdad es que no es la primera vez que saca el tema de los " abogados y procuradores".
Para ser exacto: 3 años y 3 meses. Incluso como prioridad de pacto , que entiendo que no es una cuestión personal...... claro.

Raro parece que coincidan 3 alcaldes tan dispares en una misma cuestión a lo largo de 5 legislaturas siguiendo lo que tilda de " insana costumbre".
 ¿Insana, para quién? ¿para que bolsillo ? ¿para defender que intereses ?.

Profesionalidad y solvencia,  jamás lo he puesto en duda...... 3 concejales lo son...... y durante esos mismos 20 años mi propia abogada ha sido de Caudete........ , le recuerdo !!!

Estarellas no lo toma por tonto , ni a usted ni a nadie , no soy quien.
Ser tonto es una " cualidad intrínseca" propia de algunos individuos, que ni se da ni se toma.........

Poco dice en su favor su intento de tergiversar, en su provecho electoral , mis palabras. Concisamente se lo repito : Podría haber conflictos de intereses creados y de especialización.
Administrativamente propugno y entiendo , en lo que a mi compete, que se debería hacer un pliego de condiciones que recoja las necesidades municipales de tipo legal para varios años y licitarlo públicamente. Más limpio , más honesto , más legal, más claro y transparente....... entiendo que eso es su objetivo ¿no?.

Si por " político de talla" , Joaquín, entiendes al político que dice solo lo que la gente desea oír , medias verdades, enredar, tergiversar, falta de transparencia........ tienes toda la razón, no soy tu " político de talla". Concibo, como servidor público, que debo decir la verdad de lo que pienso. Con Educación, pero la verdad.
No tengo que mentir a los ciudadanos con el " lo estamos estudiando" cuando se tiene meridianamente claro y usted ya lo sabe y no de hoy, precisamente.
El ciudadano creo que no se merece  " politicuchos" ( para usted de talla ) que eviten ser francos y nunca se mojen. Que su prioridad sea siempre captar votos, ni el clientelismo político a cualquier precio , solo para no soltar la " poltrona".

Joaquín, Estarellas no confunde  el "culo con las témporas ", pero intenta" no pensar con el culo" como a veces parece que hacen algunos.....

Quedar bien me encantaría , pero me preocupa a costa de quién y con qué consecuencias. Como norma, nunca a costa del interés general ni a costa de los derechos individuales.

Que Nuñez pueda actuar con más sentido común, no lo pongo en duda, por eso es Alcalde y Presidente de la Diputación  y YO no.
Si usted fuera más sensato no pretendería confundir el interés general con su interés político electoral de permanecer de " BISAGRA" a toda costa, que con 427 votos ( con otras siglas políticas, como no ) pretende dirigir y condicionar ( gracias a Dios con escaso éxito) los destinos de 10 mil ciudadanos.

En cuanto a la alusión que hace de los atributos masculinos para menesteres que no son los propios......... usted sabrá lo que hace. Para comer ..... lo que sea.... yo uso la boca.
También la uso para pedir, incluso el voto, pero acepto que me digan que no. Eso se llama " democracia".
Ya decía el refranero: " contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar".

Estoy de acuerdo con usted que así no se hace grande un pueblo.
Con políticos cortos de miras, con desconocidos intereses , sin transparencia, sin criterios a largo plazo, pero eso Joaquín lo decide el ciudadano cada 4 años con una diferencia, que usted cambia de Partido según sus intereses y que el que escribe intenta servir (con mayor o menor acierto) a un Partido y a un Pueblo.
Es mi opinión que " hay que hacer lo que se debe y si eso merece o no recompensa ya se verá cuando toque" y no como usted, que busca ( es mi opinión ) que hacer para que fulano o mengano lo voten....... y mantenerse como concejal.
Sr. Medina, aún esta a tiempo,rectifique.

Francisco Estarellas Puissegur

Respuesta personal a la " crónica plenaria" del Psoe Caudetano.

"Bonito" está que el Psoe Caudetano apele a la catadura moral cuando ha gobernado durante 12 años y ha dejado arruinado y maltrecho a todo un pueblo.

"Bonito", cuando tienen la desfachatez de ir a las comisiones y reuniones ( remuneradas) sin ni siquiera haber recogido la documentación de los temas a tratar.

"Bonito" ,el que los concejales socialistas se lleven el " discurso" hecho ( a saber  por quien ) en el pleno, por desconocer el tema o no creer en su discurso.

El ciudadano debe saber  que la oposición tiene TODA la documentación de los puntos a tratar como mínimo 6 días antes y que 3 dias antes de pleno hay " comisión informativa", cuya función es llegar a acuerdos y debatir tanto como sea necesario los puntos a tratar en pleno.
Ello sería posible, claro, si la oposición realizara su trabajo y como mínimo leyera el tema a tratar, cosa que no suele suceder. De ahí deduzco que solo vienen a " cobrar".

Digo y seguiré diciendo que los plenos se han convertido en un
 " Circo" y un " Paripé".
Un pleno no tiene por qué durar más de 5 horas, si se han hecho bien los deberes y algún concejal "no  desvaría".
 Con menos de 2 h. podrían resolverse adecuadamente.
Que me expliquen como formular una única pregunta, puede durar más de 20 minutos.......me parece surrealista.

Estarellas no ve negativo que se realicen ( si cumplen la normativa) Centros de atención a la infancia ( antes guarderías ). Digo y creo, que habiendo ya 5 centros que cubren ampliamente la demanda , no es una prioridad inmediata , que se deben utilizar los pocos recursos económicos públicos en otras necesidades,  reales y prioritarias, y que no obedecen a " medallas inauguradoras " del político de turno.
No se debe confundir la fiebre inauguradora del Psoe con las necesidad real de los ciudadanos.
Esa fiebre " dilapidadora" del Psoe nos ha dejado una deuda de 12 millones de euros y un remante negativo ( falta de tesorería) de 1,2 millones.

Estarellas cree más ético, transparente ,moral y además rentable para la comunidad, utilizar la formula legal del " INTERES SOCIAL" para dar una segunda oportunidad de legalización a empresas (y sus trabajadores) en funcionamiento y que ya se han consolidado y " otros" gobiernos han " tolerado irregularmente" durante más de una década.
De esta forma tienen la oportunidad de dejar de estar en precario y el municipio de conservar y no perder más empleo y riqueza industrial de la que no andamos sobrados. Siempre cumpliendo la normativa vigente,claro.

Tengo serias dudas si Concha y Montesinos después de 12 años
 desgobernando , "mienten " ,o peor aún, "ignoran " ,sobre muchas cosas de las que hablan  y escriben TONTERIAS.
El municipio no cobra por una cata ( la ley no lo permite). Cuando MINAS autorice la extracción y concesión definitiva SI lo hará.
Los 675€ son por el camino de acceso a la cata en los tramos en que pasa por " suelo publico".

Por último y para acabar, un servidor piensa que si después de más de 5 horas de pleno televisado ( 12 puntos del orden del día, 2 puntos por urgencia ,ruegos y preguntas ) lo único que puede hacer el Psoe ( o el cobarde escritor anónimo que lo hace en su nombre) es esta pseudo crítica esperpéntica Plenaria , lo que deberían preguntarse es si la presunta labor de oposición que brilla por su ausencia, es producto de la
" Ignorancia" o de su total y absoluta " Incapacidad".

Francisco Estarellas Puissegur