1. Pidieron, en 2007, un Préstamo de 2.000.000€ en base a la justificación de obras
realizadas en la primera fase (UA1) del Parque Tecnológico
- ¿En que se lo gastaron, donde fue a parar?
- ¿Cual fue el motivo por el que no lo reinvirtieron en la segunda fase nunca hecha?
2. Si firmó en 2008 un convenio con Iberdrola
para dotar de la imprescindible energía para que pudieran venir las empresas al Parque
Tecnológico.
- ¿ Por que no lo cumplió, acaso no había empresas que quisieran venir?
- ¿Por que no lo puso en marcha en lugar de dar 1.074.882,31€ de “beneficios” en 2008 y 2009 al ayuntamiento , con la oposición del PP,?
- ¿En que se lo gastaron y por qué?
3. En 2009 Geursa y el Ayuntamiento firmaron (V. Sánchez
Mira y Concepción Vinader) un Convenio Urbanístico referente al pago de
los derechos de cesiones obligatorias
que se deberían realizar cuando en el FUTURO se urbanizara
(todavía pendiente ) la otra fase del Parque (UA3).
El importe fue de 4.008.000€ y
se pago al Ayuntamiento en 2 veces 1.500.000€ y se le dejó como
deuda 2.508.000€.
- ¿Había alguna necesidad imperiosa para realizar ese convenio de FUTURIBLES y descapitalizar una Sociedad Anónima que se suponía de inversión y ademas (dice el PSOE) sin animo de lucro?
- Teniendo en cuenta que la valoración de urbanización de cada una de las fases pendientes del Parque tecnológico era de 22 millones de €.
4. En 2010 solicitaron y les concedieron un préstamo de 300.000€ para gastos
de urbanización de la segunda fase (UA3) que nunca justificaron y que
todavía no se ha hecho.
- ¿ En que se gasto ese préstamo en lugar del propósito por el que se concedió?
5.
A final de 2010 y principio de 2011 Geursa
compró una parcela (A05) al Ayuntamiento . Esta parcela había sido “DONADA” por
el Ayuntamiento con todo el resto de terrenos del Parque.
El ayuntamiento utilizó la clausula de
“reversión” para recuperarla e intentar venderla, cosa que no ocurrió.
En vez de volver a “DONARSELA”
esta vez se la vendió a Geursa por 600.000 €.
- Podría explicarme en que consistía esa urgencia para la venta.
- ¿Como es que se vende a Geursa y no se le “DONA”.
- ¿Que razón hubo para DONAR a una Sociedad Anónima como Geursa todos los terrenos para el desarrollo del Parque Tecnológico en vez de Aportación al capital?
- ¿Porque se vendió el m2 de la Primera fase (UA1) a 27€ y cuando sabia que las otras 2 fases (UA2) (UA3) iba a tener que venderlas a 45€/m2 y 65€/m2?
- ¿En que se gastó los 3.215.617 € que se pagaron al Ayuntamiento?.
7. Teniendo
en cuenta que lo que usted llama “Comunidad de propietarios” se llama en
un polígono “UNIDAD de CONSERVACION” y requiere
autorización previa de Albacete y no se puede realizar una vez
vendidas las parcelas. (seria un timo pretender cobrar algo que no estaba
estipulado ).En esos casos ,se presupone legalmente que calles y zonas verdes
son municipales NO privadas.
- ¿Se les olvido crear “la unidad de conservación” antes de vender las parcelas?
- ¿Porque cuando hicieron las escrituras de venta de las parcelas no indicaron “la obligación proporcional de mantenimiento de viales y zonas verdes en el parque Tecnológico ?
